斯蒂芬·沃尔特：好意思国应该从中国社交中学到些什么？

[文/斯蒂芬·沃尔特，翻译/不雅察者网郭涵]

在整个竞技领域，竞争敌手间老是在尝试越过相互。他们探索不错提高自己水平的革新，致力于师法任何看上去让敌手顺利的元素。咱们在体育、生意与国际政事中王人能不雅察到这一时局。师法并不代表着亦步亦趋，但冷漠令异国获益的政策且拒却符合践诺则很容易一败再败。

今天，也许唯一能让险些整个民主党东谈主与共和党东谈主达成共鸣的政策议题便是若何更灵验地同中国竞争。这个共鸣正在塑造好意思国的国防预算，推动在亚洲恰当伙伴磋议的致力于，并挑起一场握续升级的对华高技术贸易战。

可是，除了指控中国“窃取好意思国技艺”、“违背先前的贸易协议”除外，这群就中国问题发出劝诫的众人们很少计议一件事，即中国究竟接管了哪些庸俗方法来取顺利利？淌若中国的确在“吃掉好意思国东谈主的午餐”，难谈好意思国东谈主不应该反想北京作念对了什么事情，华盛顿又作念错了哪些事情吗？中国的社交政策道路是否不错为华盛顿的政客们提供一些故意的鉴戒？

虽然，中国的崛起在很猛进程上是基于国内改良实现的。这个天下上东谈主口最多的国度老是领有渊博的发展后劲，仅仅一个多世纪以来，这种后劲被严重的战乱与政策诞妄所压制。跟着中国运转拥抱商场，其相对实力将不可幸免地大幅普及。不错说，拜登政府通过《通胀削减法案》过甚它方法来制定国度产业政策的致力于，代表着好意思国师法中国作念法，在国度支撑下霸占若干重要科技制高点的迟来的尝试。

但是，中国的崛起弗成透彻归功于国内改良或西方的自夸，中国的全体社交道路一样推动了国度崛起，这是值得好意思国指点东谈主好好反想的。

开端亦然最较着的极少是，中国幸免了像好意思国那样反复堕入代价上流的泥潭。即使伴跟着概述国力的增长，中国关于在国外作念出要紧承诺的格调也相配严慎。比如，中国并莫得承诺出师保卫伊朗，或是为非洲、拉丁好意思洲和东南亚的经济合营伙伴而参战。中国正向俄罗斯提供有军事价值的军民两用技艺（况兼得到了丰厚的薪金），但并莫得向俄罗斯运输致命火器，争论是否应嘱托军事参谋人或是计议出师协助俄罗斯赢得干戈。

比较之下，好意思国似乎总有一种画虎不成的直观，约略屡屡堕入社交政策的流沙中。

当好意思国莫得在阿富汗、伊拉克或利比亚推翻独裁者，花费数万亿好意思元试图输出民主的时辰，它依然在向天下列国提供它但愿长期不必实现的安全保证。值得一提的是，每当好意思国指点东谈主秘书承担起保护另一个国度的公约义务时，他们仍将其视作某种社交配置，哪怕阿谁国度的政策价值相配有限，无法为鼓吹好意思国利益作念出若干孝敬。

今天，好意思国负责承诺提供保护的国度数目比历史上任何时辰王人要多。好意思国必须致力于扩充整个的承诺，这有助于解说为什么其国防预算比中国最初一大截。联想一下，淌若把比中国多出来的那每年5万亿好意思元国防预算省下来，好意思国不错作念成若办事情。淌若不需要饰演“天下考查”，好意思国也许本不错像中国那样，领有天下一流的铁路、城市交通和机场要领，以及更低的预算赤字。

这并不是成见好意思国要退出北约、断交整个同盟磋议并璧还到“好意思利坚要隘”，但这如实意味着好意思国在作念出新承诺时应该愈加审慎，同期要求现存盟友承担更多包袱。淌若中国不错在不承诺保护民众数十个国度的前提下变得更苍劲、更具影响力，为什么好意思国作念不到呢？

第二点，与好意思国不同，中国同险些整个国度王人保握着求实的社交磋议。中国的驻外使团数目比任何国度王人要多，驻外大使职位很少出现空白，其社交官由越来越多熏陶有素的专科东谈主士构成（而不是业余东谈主士，主要靠为顺利的总统候选东谈主召募资金而入选）。中国指点东谈主意识到，社交磋议并不是对他东谈主精湛活动的奖励，而是获取信息、向异国传递中国成见、通过劝服而非使用蛮力来促进自己利益的进军用具。

比较之下，好意思国依然倾向于拒却承认与咱们不雅点不同的国度的社交地位，导致咱们更难赓续对方的利益或动机，也令好意思国更难发扬我方的利益和动机。华盛顿拒却负责承认伊朗、委内瑞拉或朝鲜政府，尽管与这些政府如期开展对话将是一件善事。而中国不仅约略同上述国度开展对话，也能同整个好意思国最亲密的盟友对话，难谈咱们不应该学习这么作念吗？

举例，中国与中东地区的每个国度王人有社交磋议和经济往来，包括以色列、埃及等同好意思国磋议密切的国度。比较之下，好意思国与以色列（在某种进程上还包括埃及和沙特阿拉伯）保握“迥殊磋议”，这意味着无论以色列作念什么事，好意思国王人会给以支撑。可是，好意思国无法与伊朗、叙利亚或适度也门大部分地区的胡塞武装保握如期搏斗。

好意思国的中东地区合营伙伴以为，来自好意思国的支撑是理所虽然的，他们平常冷漠好意思国的提出，因为他们从来不必牵记好意思国去匡助其敌手。以沙特为例：沙特同俄罗斯、中国保握着精湛的磋议，并以示意再行诊疗态度（逼近中俄）作为威逼，得到华盛顿越来越大的败北；而好意思方官员从来不会用一样的势力平衡政事妙技对待沙特。计议到这种不合称安排，是北京而非华盛顿促成了沙特与伊朗之间的磋议任性，也就绝不令东谈主不测了。

第三点，中国社交政策的总体接洽是强调国度主权：每一个国度王人有权基于自己的价值不雅来开展处分。淌若你想与中国打交谈，你不必牵记中国会教你应若何经管我方的国度，也不必牵记淌若本国的政事轨制与中国不同，将会遭到制裁。

比较之下，好意思国以为我方是宣扬一套普世目田目的价值不雅的头号旗头，以为传播民主是其民众就业的一部分。除了一些显而易见的例外情况，好意思国平常用权柄施压异国承诺愈加尊重东谈主权或走向民主，巧合辰还把这些承诺作为念提供救援的条目。

但是，鉴于天下上绝大大批国度王人不具备透彻意料上的西方民主轨制，这就极少也不深奥释，为什么好多国度可能更可爱中国式的作念法，尤其是当中国也提供了切实的利益。正如好意思国前财政部长拉里·萨默斯（LarrySummers）形式：“一位发展中国度的东谈主士对我说，咱们从中国得到了一座机场，从好意思国得到了一通说教。”淌若你是别称独裁者，或是一个民主轨制不那么竣工的国度的指点东谈主，你以为中好意思哪一条道路更有眩惑力？

雪上加霜的是，好意思国倾向于摆出无出其右的谈德姿态，这导致每当好意思国未能得志我方设下的轨范时，很容易被辩驳是伪善的。虽然，任何大国时时王人不会实现整个声称的成见，但一个国度越是坚称我方是惟一无二的温煦之国，当它言行不一的时辰，就越是会濒临更严重的刑事包袱。拜登政府在加沙干戈问题上的推聋做哑与政策上毫无连贯性的恢复，最竣工地体现了这个问题。

好意思国莫得遴荐胁制交战两边犯下的罪过，或是充分哄骗其影响力来促成寝兵，而是为以色列鲁莽的、袭击性的废弃攻击提供弹药，在连合国安喜悦上替以色列辩说，驳回了有理有据的大屠杀指控，哪怕根据可信，哪怕国际法院与国际刑事法院首席张望官均作念出了严厉的评估。

好意思国在这么作念的同期，却依然坚称爱戴“基于律例的秩序”有何等进军。这些事件严重挫伤了好意思国在中东地区与民众南边大部分地区的形象，并令中国获益，任何东谈主王人不应该感到骇怪。值得一提的是，好意思国政府官员于今仍未发表一份声明，详备解说好意思国对这场悲催的恢复若何令好意思国东谈主愈加安全、富贵或是得到全天下更多的尊重。

说到底，中国照旧成为好意思国的主要竞争敌手，部分原因是中国更灵验地调度了潜在的国度实力，也源于中国在对国外作念出安全承诺时的克制，幸免了多届好意思国政府际遇的自残式的伤害。

对中国崛起深感忧虑的好意思国东谈主应该反想北京作念得好的所在，华盛顿作念的不好的所在。这其中的讽刺意味显而易见：中国的飞速崛起一定进程上也鉴戒了好意思国早先崛起，跃升至天下权柄顶峰的经由。初创的好意思国具有好多先天上风，包括富裕的国土、稀有而别离的原住民东谈主口以及两个庞大大洋提供的自然保护。好意思国哄骗这些上风，一方面幸免国外的贫乏，同期在国内积累力量。

从1812年到1918年，好意思国仅同异邦打了两场干戈，且两个敌手（1846年的墨西哥与1898年的西班牙）王人是莫得苍劲盟友的弱国。而一朝成为大国后，好意思国就会让其它大国互相制衡，尽可能久地踏进于突打消外。好意思国在两场天下大战中王人承受了（主要交战国中）最小的伤一火，并“赢得了和平”。自1980年以来，中国一直盲从近似的道路，于今已得到丰厚的讲述。

德国首相俾斯麦曾说过：“唯独傻瓜才会从我方的流弊中吸取训戒。智者从别东谈主的流弊中学习。”他的这句话不错稍作修改：“一个理智的国度不仅要从异国的流弊中学习，还要从异国作念对的事情中学习。”好意思国不必寻求变得更像中国，但它依然不错从中国对天下列国接管的愈加求实的格调中学到一两件事。

（原文刊发于好意思国“社交政策”网站，本文翻译有所删减。）